Unsplash 回应图像许可问题，澄清盗链和跟踪的原因
在该网站本周推出官方 WordPress 插件后，人们越来越担心 Unsplash 的条款和图像许可.一些人对许可证中的限制和缺乏明确性发表了评论.
“具有讽刺意味的是，这违反了 Unsplash 自己的图像许可，”阿里斯·斯塔索普洛斯评论道."它含糊不清且限制性强，以至于人们甚至不知道他们是否真的可以使用他们导入的图像."
Matt Mullenweg 回应了 Stathopoulos’评论，说，"我同意，不确定是否应该在目录中允许这样做."
该网站上一次在 WordPress 新闻中大放异彩是在 2017 年，当时修改了其许可证，禁止为创建类似或竞争服务而编辑照片.其新的品牌许可使图书馆的图像与 GPL 不兼容，并且无法与 WordPress 主题和插件一起分发.
Unsplash 联合创始人 Luke Chesser 认为这些评论是由于对许可变更的误解造成的.
“如您所知，主题要求主题及其内容与 GPL 兼容，”切瑟说."在主题之外，WordPress 对 GPL 的应用不适用于插件中的内容.这就是为什么您可以拥有 YouTube 插件、Getty Images 插件、Giphy 插件等.—此内容均未获得 GPL 许可.在大多数情况下，插件提供的内容使用许可非常狭窄，比 Unsplash 许可严格得多.”
为什么 Unsplash 废弃知识共享零许可
要了解 Unsplash 许可变更的敏感性，您必须了解一些网络历史记录.该网站于 2013 年首次启动时，这些图像是在非常宽松的知识共享零许可下获得许可的.它从一个 Tumblr 托管的照片博客迅速发展起来，该博客"每 10 天分享 10 张新照片".免费，到网络上最流行的照片库之一.
Chesser 说 Unsplash 社区遇到的现实生活问题导致他的团队更改许可以保护照片作者.
“人们正在下载图像并在 Getty 和 Shutterstock 上转售，”他说.“即使这样做的人没有赚到钱，对于 Unsplash 贡献者来说也是一种负面体验，以至于他们会从 Unsplash 中删除他们的图像，删除以前可以公开创建的内容.
“抓取网站和图书馆的效果类似，因为投稿者会看到他们的照片被复制到数千个他们从未注册过的免费图片网站，或者更糟糕的是，他们的照片被提供给其他网站而没有署名.”
Unsplash 的贡献者可能没有完全意识到 CC0 许可证提供的自由.这些问题可能是许可证的不良应用，但它们并不是彻底的滥用.当 Unsplash 更改其许可证时，站点上大约 200,000 张图像不再被识别为公共领域的一部分.
知识共享组织开始在开放内容和自由软件运动中收到用户提出的问题后参与其中.当时的 Creative Commons 首席执行官 Ryan Merkley 写下了 Unsplash 对 CC 社区的许可变更的最新消息，表达了该组织的担忧.
“我们的目的是确保 CC 社区成员了解他们一直使用的包含 CC 工具的服务发生了什么，并保护专用于公共领域的内容，”默克利说.
Creative Commons 呼吁 Unsplash 正确区分之前在不可撤销的 CC0 许可下共享的作品，以免它们从公共领域消失:
在切换到新的 Unsplash 品牌许可证后，以前使用 CC0 在公共领域共享的作品没有标记.Unsplash API 限制/掩盖了完整的 CC0 合集，我们认为大约有 200,000 张图像，但无法访问完整的档案.为了确保公共资源得到维护，我们希望 Unsplash 要么 a) 正确标记所有使用 CC0 共享的作品和/或 b) 提供 CC0 作品的完整档案，以便它们可以在支持的平台上共享开放许可和公共领域工具.为此目的，先前已使用或放弃开放许可工具的平台已共享其 CC 档案.我们希望 Unsplash 也能走同样的路.
Unsplash 当时拒绝透露这些图片.当我问 Chesser 公司是否愿意更新他们的 API 以区分这些作品时，他说他们发现由于 Unsplash 的条款，这些图像从一开始就不是 CC0:
我所描述的 2017 年许可澄清也是因为来自 Creative Commons 的团队告诉我们，如果条款中规定了附加条款，这些照片不会在 CC0 下获得许可页.因此，这些照片实际上并不在 CC0 下，因为它们是随附附加条款提交的，我们不能也不能在 CC0 许可下分发照片.作为其中的一部分，我们将许可重命名为 Unsplash 许可，并以 Unsplash 许可的形式阐明了条款的主要部分.
关于许可变更的争议让那些认为此举对被说服将其作品置于公共领域的创作者社区不公平的人感到不安.在知识共享零许可的支持下，Unsplash 已成为家喻户晓的名字，2017 年这些图像的浏览量超过 290 亿次，但在不再适合社区发展时放弃了许可.
最初共享给公共领域的工作主体随后被巧妙地隐藏起来(并且仍然如此)，站点的 API 中没有区别来识别这些图像.这就是 Mullenweg 在评论插件发布时似乎引用的内容.
“鼓励盗链也很可疑，尤其是在之前的诱饵和转换之后，”穆伦韦格说.“也许如果有办法再次找到 CC0 许可的图像，Creative Commons 也要求，这可以推广.”
Chesser 认为 Unsplash 社区对这个决定没有任何抱怨，唯一不满意的是那些不是贡献者的人.
“对于任何觉得我们不知何故"被骗"的人；我们的社区，再次，我要回到我们实际贡献者社区的反应——那些慷慨地将他们的图像提交给 Unsplash 以供他人创作的人，"切瑟说.“当我们在 2017 年澄清许可证时，我们没有听到这个社区的投诉.如果有问题， 如果我们以某种方式利用了他们的贡献，那么我们肯定会听到这个消息，因为我们的社区非常热情和声音.
“我们听到的唯一抱怨来自 Unsplash 社区以外的人——包括马特—他们从未向 Unsplash 提交过图像并且不属于我们的社区.在互联网上，总会有人不同意你的意见—我们专注于我们的社区并扩大可以使用图像进行创作的人数.”
这种特殊的许可冲突似乎激发了人们对 Unsplash 未来更改其许可和条款的意愿的持久担忧.允许插件有效地向 WordPress 网站输出数千张图像可能会使平台的用户群成为传播作品的载体，而这些作品有一天可能无法以同样的自由获得.
“盗链的条款或许可在未来是否会改变，就像 2017 年的许可那样?” Mullenweg 在评论中问道.
“我预计我们的条款在未来不会发生有意义的变化，”切瑟说.“它们当然偶尔会被完善，因为所有术语都是——就像我们添加有关 GDPR 合规性的说明或添加需要法律定义的新功能时一样.但我们的使命和目标一如既往:让任何人都能用视觉进行创作，我们的条款将继续反映这一点.”
在 WordPress 社区中的一些人表示，许可不清楚用户可以对图像做什么之后，Chesser 表示他愿意制作单独的澄清文件以解决任何合法问题.
实际许可已经被很多律师，我们希望避免将其简单性与更多的法律术语复杂化，但我们愿意制作单独的澄清/附带信函/法律文件来解决任何合法问题
— Luke Chesser (@lukechesser) 2020 年 7 月 23 日
当 2017 年的许可争议发生时，驻新西兰的技术和公共律师 Richard Best 表示，新的 Unsplash 许可可以对下游接收者的自由进行一些澄清.他建议将其改写如下:“Unsplash 授予 您和每个拥有照片的人 非排他性版权许可&hellip ;”
“这些更改旨在确保照片的下游接收者从 Unsplash 获得相同的许可，”最好说.“GPL 和知识共享许可都是以这种方式构建的.如果没有这些更改，网站主题等产品的分销商可能会担心其产品的最终用户将无法获得将照片用于其自身目的所需的权利.”
Chesser 表示，Unsplash 许可和条款是由创建知识共享许可的同一法律团队创建的.关于下游接收者自由的任何重大差异都可能是有意为之的.这可能仍然是一个重要的澄清，因为块编辑器继续使用户可以更轻松地使用图像创建和共享他们自己的设计.
Unsplash 阐明了盗链到 CDN 和跟踪视图的目的
官方的 Unsplash 插件与其他为将用户连接到免费图片库而创建的插件不同，它将图片热链接到 Unsplash CDN，表面上是为了减少站点的带宽使用并加快交付速度.
“在安装和启用插件时，该插件使用 Unsplash CDN 来提供 Unsplash 图像，”切瑟说.“同时，帖子中使用的每个图像也将复制到本地服务器并存储在那里.我们在本地 WordPress 安装中存储每个图像的副本，以便如果站点所有者禁用或删除插件，他们的帖子可以继续为本地图像提供服务并且不会中断，但是它们会失去 Unsplash CDN 的功能.”
CDN 还支持动态调整大小、压缩、裁剪、自动文件格式转换以及许多性能改进，Chesser 表示，该服务已经根据团队从每月为 8 次提供数百亿张图片中学到的经验而实现的+ 年.
“当我们与出版商交谈时，这些功能对他们来说非常重要，”他说."与其尝试在 WordPress 中重建轮子，我们还想向发布商提供这些功能，因为它们不受 WordPress 的原生支持，并且是现代图像服务的基础."
Unsplash CDN 的存在是为了满足 Buzzfeed、Trello、Adobe、Dropbox、Notion 和 2200 多个官方 API 集成的需求.它还让 Unsplash 贡献者更好地了解他们发布的内容的实际浏览量.
“他们图像的这种超大分布是摄影师在 Unsplash 上发帖的主要原因之一，”切瑟说.“在 Twitter 上快速搜索一下，您就可以很好地了解这种现象对我们的贡献者的重要性.”
一位评论者表示，她对官方插件的身份验证要求感到厌烦，因为竞争插件不添加这一额外层.
“他们现在可以强制用户注册以扩大他们的用户群，即使其他插件只是在没有任何身份验证的情况下提供图像，”她说.“用户进行身份验证以仅接收 API 密钥有什么意义?并不是说您只能使用 API 密钥访问"赞"或您的收藏.
“从他们的 CDN 提供图像还允许他们跟踪图像浏览量和 URL，这有助于增加贡献者的下载和浏览次数.这些其他插件(如 Instant Images)会将文件下载到您的媒体库，这只会算作一次下载.我将坚持使用 Instant Images，因为我不想喂广告机.
对该插件方法的反应褒贬不一，但总体而言，大多数用户似乎很高兴从将图像发布到 WordPress 的工作流程中删除几个步骤.该插件在 48 小时内的下载量超过 300.
Unsplash 是否违反了 WordPress 插件目录的指南?
在 Matt Mullenweg 对该插件对目录的适用性提出担忧之后，评论者也对 Automattic 在 Jetpack 中使用的 Pexels 库提出了类似的担忧.
Unsplash 似乎没有违反官方 WordPress.org 插件目录指南.今年早些时候，当被问及导入 Unsplash 图像的不同插件时，插件团队成员 Samuel Otto Wood 使用 Unsplash 特定示例进行了回应:
让我们将其简化为基础:假设您制作了一个插件，可以将 Unsplash 中的图像导入您的网站.那个插件不错它里面没有图像，它的目的是访问图像库并允许您将它们拉入您的站点.你必须采取行动来拉入这些图像.这对于托管在 w.org 上是完全可以接受的.因此，您不能在此处托管的插件中使用 Unsplash 图像.但如果它通过用户行为和意图将它们从其他地方拉出来，那很好.
考虑到 Automattic 使用 Pexels 库，Chesser 认为对 Unsplash 许可清晰度的担忧是没有根据的.
“在我们 2017 年更新后不久，Pexels 克隆了 Unsplash 许可证，并具有完全相同的限制，”切瑟说.“WordPress 从未对 Pexels 许可证在法律上含糊不清表示任何怀疑.鉴于他们已经与 Pexels 建立了多个官方合作伙伴关系，包括将其添加到 Jetpack，那么我希望他们认为许可证在法律上是明确的."
Pexels 和 Unsplash 许可证共享类似的限制，但 Pexels 对如何使用图像有更多限制.Chesser 认为，重新引发的担忧完全基于 Unsplash 有争议的 2017 年许可变更.
“在 2017 年之前，我们与 WordPress 有着密切的关系，”切瑟说.“从那以后，WordPress 基本上切断了与 Unsplash 的所有联系，转而与 Pexels 建立合作伙伴关系，以集成到 WordPress 的功能中.奇怪的是，在 2017 年我们澄清了我们的许可后不久，Pexels 做了同样的事情，添加了相同的限制以及一些额外的限制.
“具体来说，您可以看到他们对内容的转售有相同的限制，并且对站点的重新编译和抓取也有相同的限制.(注意:他们在许可页面上使用了重新分发这个词，但在他们的条款中使用了编译这个词.)”
与 Unsplash 合作构建插件的机构 XWP 表示，该许可证"比 Pexels、Youtube、Getty、Spotify 以及您在插件目录中可以找到的许多其他示例的限制要少得多."如果这个插件被违规了，那么很多其他插件也会随之受到质疑.
“WordPress.org 插件指南的第 6 条明确规定:‘允许用作某些外部第三方服务(例如视频托管站点)接口的插件，即使是付费服务也是如此，” XWP 首席技术官 Derek Herman 说.
“由于它们的高质量图像可作为 API 使用，我们构建了一个符合 WordPress VIP 编码标准的社区插件，以便 Unsplash 可以在从 WordPress 版本 4.9 到 5.4 的各种用例上工作.与 API 的集成是 WordPress 的关键.过去几年的增长.
Herman 还引用了几个突出的内容集成示例，其中包含管理内容的不同许可和条款:
- 领先的企业发布插件是 Getty Images，它是一个 WordPress VIP 合作伙伴插件，长期以来一直被大型组织使用.它主要销售"限制使用"；图像连接到报纸和自由职业者等媒体资源网络.
- WordPress 核心为第三方提供广泛的 oembed 支持，它获取第三方 URL 并以某种方式解析它们以链接到网站.虽然 Amazon Kindle、Spotify 和 Youtube 的内容许可规则非常严格，但这些集成的目标是鼓励内容创作者用他们在互联网上找到的东西来讲述故事.
- 在最新版本的 Jetpack 中包括两个令人兴奋的新媒体集成——谷歌照片和 Pexels——这当然是相关的.Pexels 实际上有一个"政治观点"他们的许可证中的条款.因为他们没有定义什么是"政治政策或观点"；它可能被视为过于严格，因为几乎所有帖子都可能被解释为具有政治性.
- 在 WordPress 生态系统中还有一些其他使用 Unsplash 的插件，例如 Instant Images(已在三年以上).事实上，WordPress 发布负责人 Riad Benguella 编写了一个很棒的原型插件，名为"Drop It".它与 GIPHY 和 Unsplash 集成，并为我们提供了这个项目的灵感.
目前，Unsplash 似乎在 WordPress.org 的插件目录指南中，但如果其条款和许可被认为不兼容，插件生态系统中的许多媒体集成也将受到质疑.反对 Unsplash 交付方式的用户可以随时选择使用不同方式的插件.那些想要支持使用 GPL 兼容许可提供图像的库的人可以查看主题团队的推荐源列表，并寻找集成这些源的插件.
